在数字货币和传统金融交易领域，“交易所返佣”是一个备受关注的话题。许多交易者希望通过返佣降低交易成本，而推广者则将其视为一种收入来源。然而，交易所返佣是否犯法，并非一个简单的“是”或“否”能回答的问题，其合法性高度依赖于具体情境、所在司法管辖区的法律法规以及操作方式。

首先，需要明确返佣的基本模式。返佣通常指交易所将其从用户交易手续费中获取的部分收入，返还给引荐该用户的合作伙伴或用户自身。这种模式本身在许多行业普遍存在，可视为一种营销激励措施。在金融监管相对完善的地区，只要交易所持牌合规经营，并将返佣政策透明公开，通常不构成违法。例如，一些国际主流交易所的联盟计划，便是此类合规返佣的典型。

然而，返佣行为踏入法律灰色地带甚至构成违法，往往与以下几个关键因素相关：第一，返佣是否涉及传销或金字塔式欺诈。如果返佣制度的核心是鼓励会员不断发展下线，并以新会员的入金作为老会员收益的主要来源，而非基于真实的交易量贡献，则可能被认定为非法传销，触犯刑法。第二，是否与无牌或非法交易所挂钩。为未经国家金融监管部门批准、擅自开展业务的非法交易平台推广并获取返佣，很可能被视作共同违法行为，承担相应法律责任。第三，是否涉及虚假宣传与欺诈。若推广者以“稳赚不赔”、“高额返利”为诱饵，隐瞒投资风险，误导投资者，则可能构成欺诈。

此外，从税务角度看，个人或机构从返佣中获得的收入，属于应税所得。若未依法申报纳税，则涉嫌偷税漏税，同样属于违法行为。对于用户而言，接受返佣本身一般不被禁止，但需警惕其背后平台的风险。追求过高的返佣比例有时意味着平台可能在其他方面存在隐患，如安全性不足或即将跑路。

综上所述，交易所返佣本身并非原罪，其法律性质取决于“如何操作”和“与谁关联”。对于从业者与参与者而言，首要原则是选择在运营地持有合法牌照、监管信息透明的交易所。其次，需彻底了解返佣规则，远离以发展人头为核心、承诺离谱回报的 schemes。最后，务必遵守税收法规，对收益进行合规申报。在金融监管日益强化的全球背景下，合规运营才是规避法律风险的唯一正道。